一、市场竞争风险

        由于LED产业链发展较为成熟，尤其是下游应用进入的门槛不高，因此吸引不少厂商蜂拥而至，目前，LED行业的激烈竞争已经从中上游传导至下游照明，国内传统照明企业、国外LED照明巨头都在进入大陆市场，加剧行业竞争。不过，有别于传统灯具规格已标准化，可降低制造成本，LED照明定制程度高，导致产能利用率低；此外，LED的点光源特性，致使LED照明灯具须与灯泡整合出售，会增加LED灯具商的成本风险。

        另一方面，传统灯具品牌大厂飞利浦（Philips）、欧司朗 （Osram）及GE早已竞相透过垂直整合或策略联盟布局，积极占领LED主照明市场。因此，规模较小的企业的毛利率会更低，最终将可能被兼并或退出市场竞争。

        二、原材料压力风险分析

        LED产业的原材料主要包括外延材料和芯片制造。尽管国家出台了货币相对收紧缩政策，但原材料价格的上涨直接推动了LED产业价格的快速上升，短期内库存仍在相对高位，预期随着消费旺季的到来，库存将呈下降趋势，对价格压制减弱。

        成本是阻碍LED照明灯具普及的最大问题。现阶段，LED照明器具的成本是荧光灯器具和HID（氙气灯）器具的5-10倍，导致成本过高的原因在于单位亮度的光源价格以及周边部件。白色大功率LED价格要高出传统照明灯具很多，同时灯具产品还需要散热板、电源及透镜等周边部件。原材料的价格变动对企业成本控制带来较大的风险。

        三、技术风险分析

        在我国申请LED专利数量排名前五位的国家分别是日本、韩国、美国、德国和荷兰。其中，日本以1306件专利申请的数量遥遥领先，占申请总量的24%。对国内LED企业来说，由于核心专利均被海外厂商控制，企业随时面临专利侵权的风险。

        目前，国内有LED外延及芯片企业60余家，LED封装企业1000多家，LED应用类企业接近2000家。但是，真正实现上下游贯通、有自主核心技术的公司很少，每年产值过亿元的公司，仅有几十家。在产业规模迅速扩大、国外制造商积极布局的背景下，国内产业亟须洗牌。

        四、政策和体制风险

        政府出台补贴政策，给企业提供研发补助和研发投入补贴不仅能够促进新技术的进步，而且还能拉动市场，形成规模量产，推动原材料价格下降，给LED行业发展提供更好的支撑。政府对LED企业出台补贴政策的出发点是让一小部分企业带动整个行业，为节能减排拉动一个新的增长点，推动LED产业向更好的方向发展， 但政策的出台吸引更多的企业进入，可能加剧行业竞争或者带来一些不正当竞争。

        LED产业内公司需要进一步强化对国家经济政策的分析研究，提高对政策变化的预见力和适应力，并依据产业政策变化趋势，适时调整公司生产和营销策略。

        五、贸易壁垒风险

        通过法规对进入国的定向灯和LED灯具产品设置了更高门槛，将大幅度提高进入欧美多国市场的LED灯具产品的生产成本，将对广东乃至全国的LED产业造成重大影响。呈现出以下特点：

        一是对于进入国的定向灯和LED灯具产品提出了覆盖节能环保、生态设计、能效标签、测试检验、性能、安全性、尺寸、重量、形状等更高更严格的要求。如欧盟对定向灯和LED灯提出了高能效要求。该通报法规要求只有能效指数达到0.2以上的定向LED灯和定向荧光灯才能进入欧盟市场，比之前的能效要求提高了2.5倍，是目前我国国家标准要求的2.2倍。直接导致LED灯的生产成本提升20%以上，约为广东的LED企业总共带来20多亿人民币的损失。

        二是对进入国的定向灯和LED灯具产品的合格评定、市场监管检验程序的要求也越来越苛刻，将对企业带来巨额的测试费用成本。如美国此次通报的LED等测试程序，据初步估算，一个企业如果按要求配备相应的检测实验室和检测设备，则需要支出约35万，每年还要在实验室运营、设备维护和实验室人员薪酬方面支付10万左右的费用成本。目前，广东省的LED企业超过2000家，且大部分企业产品出口美国。美国通报的LED测试程序仅对广东LED出口企业就带来超过20亿元的额外成本，将大大削弱广东LED灯具产品在美国市场的竞争力。

        欧美多国设置新的贸易壁垒，试图利用其技术优势和专利垄断设置较高的贸易技术壁垒，将国外发展中国家生产的LED产品拒于国门之外，以保护本国LED企业的利益。行业生产企业应密切关注国内外贸易政策以减小损失。

        六、外资进入现状及对未来市场的威胁